| 18.12.2009 |
|
||||||||
| Heute und morgen sitze ich in der monatlichen Sitzung des WBGU, dem Wissenschaftlichen Beirat Globale Umweltveränderungen der Bundesregierung. Der besteht aus neun Forschern unterschiedlicher Fachrichtungen (die Auflistung ist auf der Webseite). Der WBGU ist ein echtes Arbeitspferd und keine lockere Talkrunde. Wir treffen uns jeden Monat zu zwei Tagen Sitzung. Dazu gibt es alle zwei Jahre noch einwöchige Klausurtagungen. Dabei geht es darum, zu bestimmten Themen (die der WBGU sich selbst wählt) umfangreiche Gutachten auf Basis der wissenschaftlichen Fachliteratur zu erarbeiten, und auf diese Weise den wissenschaftlichen Sachstand so verständlich darzustellen, dass auch Laien damit etwas anfangen können. Zuletzt haben wir die Gutachten Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung und Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz veröffentlicht. Jeder Rat, den wir der Bundesregierung geben, ist übrigens transparent und öffentlich, nichts passiert in Hinterzimmern - jeder kann unsere Gutachten, Politikpapiere und kurze „Fact Sheets“ von der WBGU-Webseite herunterladen. Alle Gutachten erscheinen auf Deutsch und Englisch - und erstaunlicherweise scheint der WBGU im Ausland teilweise bekannter zu sein als hierzulande. Zumindest treffe ich im Ausland immer wieder auf "Fans" von WBGU-Gutachten, die mich auf unsere Arbeit ansprechen und Deutschland darum beneiden, ein solches Gremium zu haben – und Politiker, die sich dafür interessieren, was Wissenschaftler denken. Natürlich haben wir heute zwischendurch auch die aktuellen Vorgänge in Kopenhagen diskutiert, auch wenn das nicht Thema der Sitzung ist (wir arbeiten an einem neuen Gutachten, das in etwa einem Jahr erscheinen soll). Eine WBGU-Mitarbeiterin beobachtet für uns die Verhandlungsfortschritte vor Ort. Sieht offenbar heute gar nicht gut aus. Ich melde mich am Wochenende wieder – mit einem Kommentar zu den Ergebnissen von Kopenhagen. |
||||||||
|
||||||||
